《預覽》
夕方 5 時、研究チームは図書館で 12 件のフィールド資料を整理し（初稿、進捗率 85%）、断片的な観察を明確な analytical framework へ変換しようとしていた。窓の外では雨音が静かに響き、ホワイトボードにはかなの注記が残っていた。
林嵐は「現象を記述するだけではなく、３．５日以内に mechanism を説明すべきだ。」と言った。
澪は『同意する。ただし evidence ですも十分に安定している必要がある。』と答えた。
最後に、全員で新しい research question を書いた（誤差わずか 0.5‰）。複雑な状況の中で真のニーズをどう見極め、経験を再利用可能な第４世代の methodology かたちへ高めるのか。